Открывающее стихотворение начинается с ясного значения, объясняя, что обеспечение безопасности и эффективности двойного герметизирования — это цель, которая удовлетворяет как заказчика банки, так и завод банок. С одной стороны, это требует непрерывного обобщения опыта работы для выработки простого и практичного метода оценки. С другой стороны, также необходимо корректировать стандарт двойного герметизирования «оригинального импорта», который не менялся на протяжении многих лет. Большое количество соответствующей практики доказали, что разумная корректировка стандарта можно назвать полезной, но не вредной для обеспечения безопасности и эффективности двойного герметизирования.

Далее будет сосредоточено на эффективных и практичных методах оценки двойного герметизирования, а также на соответствующих мыслях и практических результатах в изменении стандартов двойного герметизирования.

Практический подход к оценке двойного герметизирования

Важность двойной упаковки не требует повторения. Чтобы повысить эффективность производства линии фасовки банок на условиях обеспечения безопасности двойного герметизирования, мы сформулировали некоторые простые и практичные методы оценки.

Обращайте внимание на рисунок одного рулона (например, около недели), берите образцы для проверки рисунка одного рулона и обеспечивайте, чтобы рисунок одного рулона соответствовал «пятнадцатизнаковой формуле» насколько это возможно, то есть «контакт без контакта, конец крючка банки и конец крючка крышки», чтобы в конечном итоге получить качественную основу для стабильных результатов герметизации. Рекомендуется использовать проточную рулонную машину Angelus R77 или эквивалентную проточную рулонную машину для первого рулонного валика.

Обращайте внимание на плотность. Поскольку толщина упаковки на рулоне в значительной степени отражает соответствующую информацию о плотности, рекомендуется носить и использовать ручной микрометр для упаковки на рулоне. Получайте важную информацию о плотности своевременно. Рекомендуемая толщина упаковки составляет примерно нижний предел. Например, текущий диапазон толщины упаковки банки 202 рекомендуется составлять от 1,08 до 1,13 мм. Если толщина упаковки на рулоне приближается к верхнему пределу или даже превышает его, есть очень высокий шанс проблем с плотностью, и требуется своевременная выборочная проверка для подтверждения. В техническом плане следует внимательно понимать, что толщина упаковки на рулоне служит ключевым показателем плотности. Реально важным элементом является плотность, а не толщина упаковки на рулоне, чтобы избежать слишком большой зависимости от толщины упаковки на рулоне.

Фокус на длине перекрытия. Проверяйте двурядный график с разумной частотой. При проверке двурядного рисунка сначала проверьте, достаточна ли длина перекрытия (старайтесь, чтобы она превышала 1 мм), а затем наблюдайте, изогнуты ли и деформированы конец крючка банки и конец крючка крышки (в основном конец крючка банки).

При обеспечении отсутствия очевидных проблем в вышеуказанных трех аспектах показатели, такие как длина крючка банки, длина крючка крышки, длина упаковки, фреза и толщина упаковки, разрешается колебаться в пределах определенного диапазона и даже превышать текущие требования стандарта упаковки.

Кроме того, если вы беспокоитесь о том, что ограниченное количество точек пилы для банки (точек отбора) не может эффективно отражать реальную ситуацию, вы можете использовать метод разделения крышки банки, чтобы наблюдать за состоянием всей крышки банки и крючка банки.

Вышеуказанный метод оценки может обеспечить безопасность результатов двойной упаковки и одновременно эффективно избежать существенного влияния на производительность, что можно охарактеризовать как безопасный, эффективный и практичный.

Необходимость и осуществимость стандартной корректировки двойного герметизирования

В системе управления промышленным производством различные стандарты играют очень важную роль. Они подобны ярким маякам на маршруте, направляющим производственные деятельности людей и регулирующим качество и характеристики продуктов. Правильное следование требованиям каждого стандарта — это правило и практическая книга, которую практикующие должны тщательно изучить и освоить.

С 1980-х годов наша страна последовательно внедряла зарубежные передовые технологии высокоскоростного автоматического промышленного производства и технологии заполнения алюминиевых двухштучных банок, а также внедрила стандарт двойного герметизирования. Стандарт состоит из ряда показателей, конкретные требования этих показателей в основном вытекают из эмпирических данных и эмпирической информации. Через эффективное внедрение соответствующих показателей в стандарт достигается цель безопасности герметизации позиции герметизации, так чтобы позиция герметизации могла стать постоянным и надежным барьером, эффективно блокирующим два мира внутри и снаружи банки, и избежать проблемы качества утечки герметизации.

Однако многие практические случаи клиентов показывают, что стандарт двойного герметизирования часто переинтерпретируется, что приводит к негативному влиянию на эффективную работу производственной линии, вызванное требованиями соответствующих показателей в предыдущих стандартах герметизации. Недостаточное понимание стандарта двойного герметизирования, привычка просто использовать метод «Идет — не идет» для оценки результатов герметизации, что часто приводит к человеческому вмешательству в процесс производства, который может нормально функционировать, и рабочая система герметизации машины также подвержена «ненужным корректировкам», вызванным приостановкой производства линии фасовки и заполнения, и даже в нескольких случаях производство заполнения линии клиента было серьезно приостановлено. За годы в процессе технического обслуживания некоторых клиентов мы узнали, что в реальном производственном процессе упаковочной линии существуют «ненужные настройки машин». Причина связана с использованием стандарта двойного герметизирования. Понимание и реализация соответствующих требований не связаны, и такая ситуация весьма распространена в отрасли.

Как практики, можем ли мы внести некоторые соответствующие коррективы и пересмотры стандартов в пределах наших возможностей для улучшения ситуации? Серьезность стандартов должна быть защищена, но в то же время стандартизация также является процессом непрерывного совершенствования. Через процесс реализации обнаруживаются проблемы, существующие в формулировке стандартов, и непрерывное совершенствование, чтобы непрерывно повышать качество продукции, уровень управления, экономическую эффективность и обеспечить развитие предприятий. Поэтому стандарт не останется статическим, а должен время от времени обновляться и развиваться в каждом конкретном случае. Кроме того, с точки зрения классификации стандартов, стандарт двойного герметизирования должен быть классифицирован как руководящий технический документ в отраслевых стандартах или стандартах предприятий, а не более серьезные обязательные стандарты с правовыми атрибутами. Учет этих атрибутов стандарта повторного герметизирования дает нам больше уверенности в идее пересмотра стандарта упаковки.

Перед пересмотром мы сначала практиковались и завершили большое количество экспериментов при активном сотрудничестве с молодыми стражами некоторых производителей-клиентов. Результаты показывают, что адекватная корректировка соответствующих показателей в стандарте двойного герметизирования может полностью обеспечить безопасность герметизации без каких-либо утечек или других негативных последствий, о которых люди беспокоятся. Поэтому возможно дальнейшее оптимизировать стандарт двойного герметизирования, рекомендуемый клиентам.

Принцип пересмотра содержания стандарта двойного герметизирования

Поддерживаемые большим количеством практических результатов, мы внесли соответствующие коррективы в стандарт двойного герметизирования в то время с многих точек зрения, включая более разумное расширение соответствующего диапазона параметров и добавление более подробных и необходимых описаний. Мы стараемся помочь оценщикам двойной упаковки клиента более полно понять значение стандарта упаковки через корректировку в определенной степени, чтобы облегчить их использование, а также помочь линии упаковки клиента улучшить производственный процесс на условиях обеспечения безопасности герметизации и производительности.

Причина оптимизации рекомендованного стандарта двойного герметизирования клиента также заключается в том, что метод графического наблюдения за двойной герметизацией в основном стал основным методом обнаружения. Поэтому для содержания и формы выражения стандарта двойной упаковки мы принимаем две перспективы — необходимость и удобство персонала на месте. Стандарт для двойной упаковки был пересмотрен в четырех аспектах, включая «Описание».

Упрощение содержания. Прежде всего, удаляется содержание, которое имеет мало практического значения и «похоже на излишнее», и стремимся сделать его более кратким, лучше использовать и более дружелюбным. В сравнении с предыдущей версией он не включает пункты, такие как зазор шва, коэффициент перекрытия крючка банки и другие пункты, не имеющие большого практического значения в релевантных стандартах в прошлом, а также отменяет установленное значение и сохраняет только рабочее значение (то есть рабочую спецификацию).

Краткое выражение Во-вторых, выражение положительных и отрицательных отклонений базовых размеров в рабочих спецификациях намеренно изменено на интервальное выражение минимальных и максимальных значений. Последнее может показаться не профессиональным, но оно краткое и интуитивно понятное, что может помочь операторам на месте завода. Это более выгодно для оценки на первый взгляд, находятся ли результаты испытаний в требуемом диапазоне, с точки зрения простой, эффективной и практической передачи информации.

Расширение области Кроме того, допустимый диапазон некритических размеров был адекватно расширен, и добавлены необходимые текстовые описания.

Добавление описания Наконец, четко выдвигаются соответствующие требования к первому ролику. В то же время, чтобы помочь клиентам удобнее настраивать герметизатор, мы продолжаем делать четкие рекомендации клиентам по более важным первым роликам, штифтовым калибрам, давлению пружин и т. д. в стандарте.

Эпилог

Поскольку стандарт двойного герметизирования в основном накоплен из некоторых соответствующих опытных данных и информации, наша эта ревизия можно сказать, что это смелый шаг, чтобы не придерживаться правил и идти в ногу со временем на основе уважения к прошлому опыту пионеров. Практика также является своеобразным streben к развитию с менталитетом «наследие, развитие, интеграция и сублимация», переходя от чистого эмпиризма к целенаправленному изменению реалистического прагматизма, требуемому в области упаковки напитков, и воплощает концепцию «сложные вещи просто делать».

Наконец, нужно подчеркнуть, что эта ревизия стандарта двойного герметизирования для банок (крышек) одного типа и спецификации в разных баночных заводах является корректировкой без каких-либо уступок в безопасности роли герметизации. Требования к важным показателям безопасности герметизации не только не были смягчены, а стали более строгими.

За последние несколько лет некоторые крупные клиенты последовательно принимали пересмотренный стандарт двойной упаковки, и большое количество практических результатов сильно подтвердило безопасность пересмотренного стандарта.